|
PRONUNCIAMIENTO SOBRE
VALORES, CREYENTES Y NO CREYENTES EN DIOS
El día viernes 6 de abril se transmitió el programa especial "Diversidad de Credos en Semana Santa" en el Canal de TV del Congreso de la República cuyo lema es "Un canal para todos". Durante el referido programa se entrevistó a tres congresistas de fe evangélica: Humberto Lay (Iglesia Pentecostal Emmanuel) de Alianza para el Gran Cambio, Esther Saavedra (Iglesia Presbiteriana) de Gana Perú y Julio Rosas (Alianza Cristiana y Misionera) de Fuerza 2011.
A los mencionados congresistas se les preguntó sobre cómo celebran sus respectivas iglesias la Semana Santa, sobre la pérdida actual de valores en el mundo y el incremento de la increencia, entre otros temas. El Sr. Lay respondió que los que creen que descienden del mono tienen valores relativos y llaman bueno a lo malo y viceversa, además hay que disciplinar a los hijos, según dice la Biblia, y que la secularización es la causa de la pérdida de los valores. La Sra. Saavedra, por su parte, igualó la no creencia con libertinaje. Y el Sr. Rosas, como los dos anteriores, habló de los valores como si éstos fueran sólo los cristianos y que Dios es para los creyentes y los que no creen.
En relación a los comentarios que se refieren a los no creyentes expresamos lo siguiente:
1º. Es absolutamente falso que los que no creemos en dioses o lo sobrenatural y expliquemos la realidad en base al conocimiento científico, no tengamos valores o llamemos malo a lo bueno y viceversa. Para vivir mejor en sociedad los seres humanos necesitamos de los valores morales (veracidad, honestidad, respeto, valentía, paciencia, solidaridad, compasión, etc.). Para practicar los antivalores (egoísmo, mentira, calumnia, desconsideración, corrupción, robo, abuso, homicidio. etc.) no es requisito indispensable ser agnóstico o ateo. Miremos sino a nuestro alrededor y en las cárceles.
2º. Ninguna religión puede arrogarse ser la única autora, maestra y defensora de los valores morales (la historia nos enseña muchas veces lo contrario). Las más importantes de las religiones enseñan o bien la Regla de Oro ("Haz a los demás lo que quieras que te hagan a ti") o la Regla de Plata ("No hagas a los demás lo que no quieras que te hagan a ti"), y basta con tener sentido común para entender la sabiduría humana que encierran. Filósofos como Sócrates y Kant enseñaron no sólo con palabras, sino también con sus vidas, sabiduría y grandeza moral sin fundamentarla en la búsqueda de un premio o el evitamiento de un castigo en otra vida, mása bien basando la moral en la propìa conciencia racional.
3º. Son los hechos concretos de las personas más que sus prédicas las que plasman los valores morales en la realidad y para eso no es indispensable creer o no en algún dios sino el haber sido educado, sobre todo con el ejemplo, durante la infancia en valores, o llegado a la adultez al convencimiento de la necesidad de ellos para una mejor vida, sana y equilibrada.
Lima, 6 de abril del 2012
ASOCIACION PERUANA DE ATEOS (APERAT)
http://www.ateosperuanos.org/
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
|
|
|
PRONUNCIAMIENTO SOBRE
LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ESTATAL Y LA IGUALDAD RELIGIOSA
Ante la celebración de la llamada Semana Santa que los fieles cristianos (católicos, evangélicos, ortodoxos, adventistas, testigos de Jehová, mormones, alfa y omegianos, neoisraelitas, etc.) conmemoran estos días debemos manifestar lo siguiente:
1º. Según la actual ley de libertad e igualdad religiosa todas las religiones organizadas deben ser consideradas y tratadas por igual por el actual Estado peruano democrático y, por ende, uno que debe fomentar la equidad y la inclusión de todos sus ciudadanos sin distinción de credo.
2º. Ya que es evidente que en el país también hay creyentes no cristianos, los medios de comunicación del Estado, pagados por todos los peruanos, no sólo deberían conmemoran la celebración de determinada fe transmitiéndola o propagándola, sino que deberían también hacer lo mismo con respecto a otras religiones (culto andino, budismo, judaísmo, islamismo, sintoísmo, etc.).
3º. En caso de que nuestro Estado siga favoreciendo un solo tipo de credo, tendríamos un Estado contrario a la modernidad, parcializado, discriminador y confesional.
Lima, 6 de abril del 2012
ASOCIACION PERUANA DE ATEOS (APERAT)
|
|
SOBRE EL 'DÍA NACIONAL DE LA BIBLIA' |
 |
 |
 |
|
PRONUNCIAMIENTO
SOBRE EL 'DÍA NACIONAL DE LA BIBLIA'
Ante la reciente aprobación, por parte de la Comisión de Educación, Juventud y Deporte del Congreso de la República del Perú, de un proyecto de ley por el cual se propone declarar el 30 de septiembre de cada año como 'Día Nacional de la Biblia' la Asociación Peruana de Ateos expresa lo siguiente:
Que de promulgarse la mencionada ley se estaría violando la Constitución Peruana que dice en su artículo 50° que "El Estado respeta otras confesiones" además de colaborar con la Iglesia la católica, y la Ley de Libertad e Igualdad Religiosa pues se estaría privilegiando, especialmente en los organismos públicos, un determinado libro sagrado en desmedro de los de otras religiones no judeocristianas.
Que si se quiere que las autoridades y empleados públicos lean y mediten textos bíblicos una vez al año (el 30 de septiembre) antes de iniciar sus labores lo más idóneo sería que lo hagan, los que profesan la fe bíblica, en sus respectivos templos e iglesias. En las instalaciones estatales sería mejor que se lea y discuta regularmente la Ley de la Función Pública que contiene normas para un comportamiento correcto por parte se los servidores del Estado.
Ya que es evidente que en el Perú también hay cristianos no católicos, creyentes no cristianos y no creyentes en ninguna religión lo más sensato y práctico debería ser que nuestros congresistas, especialmente aquellos que profesan una determinada religión, se abstengan de usar sus criterios de fe para aprobar leyes que deben cumplir todos los peruanos. De lo contrario estaríamos propiciando un Estado anti moderno, parcializado, discriminador y confesional que, como nos enseña la historia, podría generar más conflictos innecesarios entre sus ciudadanos a los que debe servir y proteger.
Lima, 10 de noviembre del 2011
ASOCIACION PERUANA DE ATEOS (APERAT)
|
|
DEBATE SOBRE LA EXISTENCIA DE DIOS EN LA UNFV EL JUEVES 18/08/2011
EXPONE A NOMBRE DE LA APERAT : MANUEL PAZ Y MIÑO
parte 1
parte 2
parte 3
parte 5
parte 6
parte 7
parte 8
parte 9
ENTREVISTA EN UNA RADIO DE AREQUIPA (ABRIL 2011)
FUNCIONES DE LA RELIGION (MANUEL PAZ Y MIÑO A NOMBRE DE LA APERAT)
http://www.youtube.com/watch?v=7XL20GKVVIY&feature=related
SOBRE LA SEMANA SANTA (MANUEL PAZ Y MIÑO A NOMBRE DE LA APERAT)
http://www.youtube.com/watch?v=vaVLyxgRREw
ENTREVISTA EN RADIO CAPITAL (JULIO 2011)
MANUEL PAZ Y MIÑO Y RAFAEL OCAÑA A NOMBRE DE LA APERAT
http://www.4shared.com/audio/jxfS1RtZ/Aperat_en_Radio_Capital.html |
|
La ASOCIACION PERUANA DE ATEOS (APERAT) manifiesta lo siguiente en relación a la instalación de la gigantesca estatua del llamado “Cristo del Pacífico” en el Morro Solar de Chorrillos en la ciudad de Lima:
Sabido es que atenta contra el paisaje urbano y la autoridad de la Alcaldesa de Lima Metropolitana quien no fue consultada;
Evidentemente es un distractor religioso de las últimas maniobras políticas del presente Presidente de la República así como una estrategia propagandística para su probable campaña electoral del 2016 (a diferencia de Víctor Raúl Haya de la Torre, fundador del APRA, que en 1923 fue líder de la protesta obrero-estudiantil contra el intento del Presidente Leguía de consagrar la República del Perú al Corazón de Jesús);
Perjudica la autonomía tanto del Estado como de la Iglesia expresada en la Constitución de la República.
Viola la reciente Ley de Igualdad Religiosa y, por consiguiente, no toma en cuenta y discrimina a los cristianos que no creen en imágenes, a los creyentes de fe no cristiana y, por supuesto a los que no creen en ningún ser sobrenatural o ser humano divinizado.
Un Estado moderno y democrático no debe dar preferencia ni propagandizar con el dinero de sus contribuyentes ninguna religión en sus instalaciones ni mucho menos en los espacios públicos que pertenecen a todos los ciudadanos sin distinción de credo, sea a través de la colocación de imágenes, efectuando ritos religiosos o, peor, permitiendo el adoctrinamiento fideísta.
Lima, 27 de junio del 2011 ASOCIACION PERUANA DE ATEOS (APERAT) |
|
|
|
|
<< Inicio < Prev 1 2 Próximo > Fin >>
|
|
Página 1 de 2 |
Interesante página sobre ateísmo.
